_____________
Respuesta a Publicación De Sr. Gómez
Una
vez más, me veo en la obligación de responder publicaciones que pretenden vapulear mi
candidatura como alcalde, tratando de
atribuirme maliciosamente responsabilidades que no tengo sobre hechos que han
afectado negativamente el desarrollo de la comuna, sé que estos ataques son
propios de la política y vienen de personas que pretenden levantar sus propias
candidaturas desprestigiando a otros, pero espero que con el correr de esta
campaña, estemos discutiendo temas de futuro que es lo importante y no del
pasado.
Don
Jorge Pizarro, actual alcalde de nuestra comuna, a través de una entrevista
dada al diario el Espectador me hace responsable junto al ex alcalde Guillermo
Urquiza, del grave desorden administrativo y financiero del municipio con el
cual él se encontró al asumir su alcaldía. Respecto a esto, debo señalar que
cuando entregué la alcaldía en diciembre del año 2004 la municipalidad tenía
una deuda de 370 millones de pesos, de los cuales aproximadamente 100 millones
eran de una deuda por la compra de 2 camiones de extracción de basura , un
camión transportador de contenedores, 9 contenedores de basura de 8 toneladas y
80 contenedores de 500
litros . Todo este material se compró a fines del año 2005,
mediante una licitación pública, con el propósito de mejorar el aseo comunal,
lo que se logró con creces. Esta compra se hizo con un crédito a 48 meses, por
lo que los 100 millones eran la cuotas pactadas que había que cancelar, cabe
destacar que el pago de esta cuotas, estaba al día.
Siguiendo
el desglose de los 370 millones, alrededor de 100 millones pertenecían a cuotas
pactadas con la Cía. Eléctrica del Litoral por un convenio realizado a 48
cuotas, correspondientes a una deuda que tenía el municipio por consumos de
alumbrado público y que se habían originado en el período alcaldicio anterior,
es decir, por el Sr. Jorge Pizarro. Otra vez aclaro, que el pago de estas
cuotas estaban al día, como también el pago mensual de los consumos de
alumbrado público.
El
resto de la deuda, 170 millones concernía a proveedores, que puede parecer
excesivo, pero si el presupuesto anual del municipio son 2.800 millones, 170
son menores al ejercicio de un mes.
Declaro
además, que al momento de entregar el municipio, no había deudas con la Tesorería GeneralLa República ,
no se debían aportes por pavimentos al SERVIU ni imposiciones, lo que demuestra
que no existía desorden administrativo ni financiero. Todo lo relatado esta
respaldado por documentación del Departamento de Finanzas y del Departamento de
Control. Más aún, durante mi ejercicio como alcalde, cada tres meses se
entregaba a cada concejal un informe financiero preparado por el Departamento
de Control donde había un resumen de la deuda municipal. Por ello, me llaman
profundamente la atención, las declaraciones del Sr. Pizarro, puesto que él era
concejal en ese momento, y no precisamente partidario de mi gestión, la cual
fiscalizó en reiteradas ocasiones, en esos momentos, nunca se refirió al
supuesto desorden administrativo y menos a la deuda municipal.
Del
período posterior, no quiero referirme puesto que yo lo viví como un simple
ciudadano, pero sólo quiero destacar, que el Sr. Pizarro también era concejal y
además partidario del alcalde, el cual como todos sabemos fue destituido por
graves negligencias y faltas a la probidad, producto de las fiscalizaciones de
tres concejales, las cuales derivaron en investigaciones de la Contraloría Regional
En
todo este proceso de fiscalización, investigación y acusación él no participó,
a pesar de las graves situaciones que se estaban denunciando, es decir, fue
sordo, ciego y mudo. El Sr. Pizarro no cumplió sus deberes como concejal, al
contrario, respaldó y avaló las acciones del alcalde, y cuando asumió la
alcaldía después de la destitución de Urquiza, no quiso hacer una auditoría ni
menos presentar ninguna denuncia a tribunales. Sin embargo, hay que reconocer y
destacar que el Sr. Pizarro ha ordenado las finanzas municipales lo que es muy
positivo para la comuna, pero me parece de una inconsecuencia enorme que trate
de aparecer levantando los brazos al cielo como el salvador de Algarrobo,
siendo él también responsable de lo acontecido, solo ha cosechado lo que sembró
en su momento con su desidia.
Finalmente,
quiero señalar, que quizá no tendría por qué hoy aparecer cada cierto tiempo
dando explicaciones por lo que no me corresponde, pero como creo que estoy
limpio de las acusaciones que pretenden imputarme, no me cuesta nada refrescar
un poco la memoria a aquellos que parecen ignorar por completo el acontecer
comunal y hoy buscan competir por un cupo en el municipio sin tener una visión clara de nuestro pasado histórico.
Estoy seguro que la comunidad está bien informada y puede por sus propios
medios, elegir correctamente bajo sus propios puntos de vista sin ser
confundida, ni embaucada por la tergiversación malintencionada.
Agradeciendo
una vez más el espacio que brinda este Blog y felicitando el rol social informativo que cumple con
total objetividad dando espacio para una diversidad de opiniones y visiones,
invito a los lectores y futuros candidatos a asumir un rol constructivo y
propositivo en esta próxima Campaña por el bien de nuestro querido Algarrobo y
el respeto que se merece la comunidad.
Jaime Gálvez Fuenza
Químico Farmacéutico.
Universidad de Chile
Candidato a Alcalde
